La Zanahoria inalcanzable (360 grados de perspectiva)

En medio de la vida y esto no quiere decir que a la mitad del tiempo vivido, si no cuando uno esta viviendo y el tiempo pasa y todo se vuelve un continuo lo mismo, un circulo vicioso de acciones, pensares y resultados... Allí en esa rueda de hamster... A Veces hay algo, aveces, solo aveces pasa algo que hace que bajemos de la rueda dejemos de correr tras la zanahoria inalcanzable.. Y veamos todo lo que hay alrededor, todo el mundo que hay atrás, adelante a un lado, al otro, el mundo que hay en 360 grados de perspectiva al rededor de la rueda en la que corríamos... Y hay mas, muchas mas ruedas a las que podríamos subir y correr de nuevo tras una zanahoria diferente... Pero entre todas esas ruedas, de madera, de plomo, de oro, vacías... Hay caminos, caminos no trazados, caminos sin zanahorias si no con mas platillos, suculentos, algunos amargos... Pero todos de diferente sabor y todos alcanzables no como la zanahoria... Caminos, empedrados, pavimentados, de tierra etc.... Hay un mundo fuera de la rueda y mas comida que la zanahoria inalcanzable... Vale la pena aprovechar ese algo y salir... Dejar la vida de ángulo cerrado por una vida de 360 grados de PERSPECTIVA.

                                                           Crédito al Autor de la imagen.

Premios de Metal Kalani

El día de ayer acudí como “colado” al “debate” sobre los Premios de Metal Kalani en Frecuencia Metalera. Estaban allí medios como: Revista Sliders, Reina el Metal, Ruido Vizual, Crónicas del Metal, Metalizte 104.5 entre otros… y pongo “debate” entre comillas porque para que sea debate debe de haber gente en contra y a favor y no sólo en contra;  pensé que muchos estarían en contra, por ello cuando vi el post me dije quiero ir y quiero conocerlos, quiero oírlos y además dar mi opinión.

Llegue con cierto temor y sintiéndome el bicho raro, el apestado, aquel al que iban a destrozar si defendía, aquel que sólo escucharía puro ataque pero mi mayor sorpresa es que la mayoría de ellos apoyan esta premiación, solo que les gustaría fuese algo mejor organizado y más “real” por decirlo así. Yo en lo personal me involucre en los Kalani el año pasado, en la segunda edición y la verdad ni sabía que existían, en ese entonces colaboraba en otro medio, el cual fue nominado en dos categorías (en una de ellas la verdad no debería de haber sido nominado) y se transmitió el evento en vivo a través de aquel medio, y no ganamos en ninguna categoría (lo cual causo la molestia de algunos del medio) pero eso para mí significo honestidad y transparencia, no por ser amigos o colaboradores ya ganaste, no!! Depende de las votaciones de la gente.

Volviendo al debate, había cosas que decían que si me parecían muy ciertas, como por ejemplo el hecho de que no se nomina a las bandas que lo merecen o bajo las “reglas” de los Kalani; ayer tomaban a http://www.metal-archives.com como la base para saber que bandas habían sacado disco en el periodo comprendido para las nominaciones, pero creo que en esa página hay muuuuchas bandas que no están. En realidad sería muy complicado poder tomar en cuenta a todas las bandas de la república para una nominación así, se necesitaría un equipo grande con gente en casi todas las ciudades o divididos por regiones. No solo las bandas que aparecen en http://www.metal-archives.com/ o en Facebook son las que existen, yo conozco bandas que cuando les pido su presskit ni saben que es eso… entonces como van  saber que existe http://www.metal-archives.com? … pero bueno, la cuestión es que en ese punto estoy de acuerdo,  si hace falta un comité más amplio, con músicos, productores, gente de disqueras, medios, o sea un comité multidisciplinario y “grande” para poder hacer unas nominaciones mas objetivas.

Otro punto que mencionaban era que las votaciones no fueran abiertas, que fueran especialistas los que decidieron quien gana, en mi experiencia en medios, eso da igual, si es un comité de especialistas, si es gente común, si son las mismas bandas… nunca se le dará gusto a todos, en ese caso dirían: es que ese wey que va ser especialista ni sabe nada!!! Pero si concuerdo que al ser votación abierta se vuelve un concurso de popularidad más que de calidad. Entre mas gente conozcas más votaran por ti. En ese punto a mí en lo particular me gusta como es, así abierta al público.

En el debate hubo una serie de preguntas puestas por los organizadores del mismo, una de ellas fue: ¿Qué beneficios tienen para las bandas unos premios como estos, más allá del reconocimiento y los aplausos? Varios o la mayoría decían que nada… yo dije que sí trae beneficios tanto a las bandas como a los medios, y es que ¿Cuántas bandas en realidad existen? ¿Cuántas bandas conoces? En eventos como este conoces bandas, conoces medios… y las bandas se llevan los beneficios de conocer otras bandas, medios, organizadores… conozco bandas que a partir de los Kalani consiguieron tocadas, entrevistas, espacios, se dieron a conocer. Así que yo sí creo que hay un beneficio y más si como banda vas y te tomas en serio que son unos premios y llevas tu presskit y discos y llamas la atención con tu presencia.

En general fue hablar de todo lo que está mal de los premios, agrandar los errores, denotar la falta de experiencia… yo que estuve como media partner vi muy de cerca esta tercera entrega de los Kalani y si, como lo dije ayer hace falta organización, falta experiencia y hay muchos detalles que arreglar… pero… ¿y si hablamos de lo bueno? Lo malo todo mundo lo ve, así que por que no denotar lo bueno… medios hay muchos y muchos de ellos llevan años en esto… ¿Por qué ellos no han hecho unos premios? Todos dicen que hay que hacerlo por el metal, por el movimiento ¿entonces por qué no se hace nada y solo se critica? Si, quizás a varios de ellos no les interese en lo más mínimo hacerlo. Pero en lo personal creo que es excelente que existan y hay que apoyarlos, como dije, yo he estado cerca de ellos y sé que no ganan los amigos, por lo que yo he visto. No son premios arreglados y cada vez ganan más credibilidad. Para mí los puntos buenos son que esta vez estuvieron mucho mejor organizados, en cuanto a logística de invitados y bandas (si, hubo fallas, pero mejoro) hubo bandas más reconocidas en el lineup y las bandas ganadoras estaban felices, me toco hablar con Postnecrum y estaban felices de haber ganado.

Yo creo que el principal problema de los Kalani si no de la escena metalera en México es que esta muuuuy dividida, no hay apoyo entre sí, hay más peleas y mala onda, mas mala vibra y envidias y odios que una visión concreta a un fin común. Si en lugar de solo criticar, si en lugar de hacer oídos sordos a las críticas, nos dedicáramos como “movimiento”, ya sea medios, bandas, publico a apoyarnos, en verdad otra situación sería la nuestra. Pero desde los “fans” que no pagan 50 pesos por ver a 5 bandas, bandas que literal “no quieren tocar” con esa otra banda o medios que solo cubren los eventos de sus cuates… pues esta cabrón.

¿Utopía? Quizás, pero lo de ayer creo es un buen inicio y aunque el 90% fue crítica abierta a los premios, que es importante escuchar toda las voces, insisto muchas cosas que se dijeron ayer son importantes y considero deberían ser tomadas en cuenta por la directiva de los Kalani. Pero sobre todo creo que se debe reconocer a Mando Kalani ¿Quién mas dijo hagamos un premios para reconocer a las bandas y medios que tanto se esfuerzan? NADIE!!! Absolutamente nadie… así que para mi Mando, con sus fallas, errores y todo lo que ustedes quieran es una persona admirable y a quien apoyo. Los Kalani son importantes para mucha gente, bandas, medios. Que una persona piense que son basura no los hace basura, pero que una persona piense que son geniales no los hace geniales. Ayer había una pregunta que era ¿es necesario que existan los premios Kalani? Pues… ¿es necesario que exista tu medio? Para mi claro que son necesarios, a todo mundo le gusta que reconozcan su esfuerzo y dedicación y trabajo y más cuando es reconocido por sus similares.

Hablar de los Kalani es meterse en polémica, yo creo que son necesarios, son importantes y deben de seguir existiendo y dando todo de sí para que más adelante sean los premios más importantes de México y quizás de Hispanoamérica…. ¿alucino? Quizás pero toda banda cuando empieza sueña con ser grande y que canten sus canciones, todo medio con tener seguidores y credibilidad… así que lo que hacen los Kalani es loable e importante; si no ¿Por que hablar de ellos?

 

Mostro

Pako Palma

Mostro Estudio.

Las Oscuras Primaveras

La autoestima no existe

La autoestima no existe

 

De donde nace esa necesidad de agradar a los demás?

Quien en su maldita insanidad mental se le ocurrió que antes de sentirnos bien con nosotros mismos debemos de complacer a los demás?

 

Recuerdo cuando estudiaba psicología y hablábamos de la autoestima, yo decía que esta no existe, que debería de ser llamada socioestima, claro todos me decían que estaba mal. Pero yo decía esto…por qué? Pues porque muchas veces por mucho que uno se sienta bien consigo mismo, si el medio, la sociedad nos dice que estamos mal, nos crea duda e inestabilidad y a veces certidumbre de que estamos mal, y esa autoestima se va al caño. Pues ya no dependió de uno si no del entorno social.

 

Es complicado en una aldea global, donde las características físicas, económicas, sociales etc. son dictadas por grupos que manejan la economía, no encajar en esos perfiles y entonces sentirse mal con uno mismo.

Pero por qué? O sea donde dice que debemos de estar bien con la sociedad y sus cerradas costumbres? Obvio, hay reglas generales de convivencia que si hay que cumplir por una paz pública y social como no matar etc. Pero que tengo que vestirme de tal o cual manera para encajar? No, pues la neta no, yo vengo de la llamada generación X, allí el común era la entropía emocional, el vestir con lo que quieras (siempre y cuando usaras convers y franelas) a mí los convers no me gustan prefiero los vans. Pero bueno, la cuestión es que estamos educados históricamente a buscar el agrado, a buscar la aceptación y en esa búsqueda del encaje nos perdemos a nosotros mismos.

 

Es poca la gente a la que le vale la sociedad y sólo busca la felicidad y comodidad propia. Y eso es plausible a lo más.

Lo importante de esta vida es ser feliz, de que sirve ser complaciente con sonrisa de fuera y otra cara por dentro? Volvemos a lo mismo... El baile de máscaras interminable. Como psicólogo sé la satisfacción que causa el ser aceptado en el grupo que queremos encajar y como esto ayuda al desarrollo de la personalidad, carácter y desarrollosocial; como psicólogo entiendo esa necesidad socio heredada de ser aceptado y el agrado que causa. Pero como persona lo entiendo más.

Yo no soy nadie para decir lo que está bien o mal, correcto o incorrecto pero "para mi" es una mamada quedar bien con los demás y no con uno, avergonzarse  frente a los demás y no con uno mismo.

Esto pasa con la edad, o la madurez o yo que sé. Pero llega un momento en que dices que se joda el mundo! a mí me gusta esto y ser así, le guste a quien le guste.

 

Y esta forma de pensar, ser y actuar se ha diseminado de tal forma que se hizo TT, hashtag y demás... Se volvió YOLO ( yuo only live once) donde básicamente es... “Se feliz has lo que quieras, solo se vive una vez”. Y entonces hacen lo que quieren y suben sus fotos a twitter y Facebook... Buscando likes y aceptación. O sea la autoestima se volvió cyberestima.

Pero bueno, esto son sólo divagaciones del diván del mostro.

no olviden visitar nuestras redes sociales
https://www.facebook.com/MostroEstudioTv
@MostroEstudioTv         
https://www.youtube.com/channel/UCQIuR1rCdIwJEGw_J1cncMg

 

Comunicación zombi

Comunicación zombi.

A veces me parece que hemos vuelto a los inicios de la civilización.  Por qué? Porque leo conversaciones o post y me parece un idioma iconográfico, o sea se comunican con puros dibujos. Y no es que esos iconos, dibujos o emoticonos no se entiendan, si se entienden, pero me pregunto no les dará su capacidad sesoidal para escribir? O será que les da flojera? Y no vale lo de una imagen vale más que mil palabras. Porque una manita de pulgar arriba o una cara sonriente no es lo mismo que un: excelente me da mucho gusto!! Felicidades!! Estoy feliz por ti. Tal parece que la comunicación se ha ancestralizado y ni hablar de la forma de escribir. Dejen de lado las “k” en lugar de “C” o “Q” o las “X” en lugar de “S” o “C”. No es posible leer mensajes o post con aiga o vistes!! Realmente es un vomito para los ojos. Si así escriben peor han de hablar y que enseñaran a sus hijos?

Pensarlo da dolor de cabeza y estómago. Pero aquí entra algo curioso, hay zonas donde lo normal es hablar así, normal viene de norma y una norma es lo que la mayoría hace, de allí que lo normal es lo que hace la mayoría y mucha gente ve lo normal como correcto. Entonces... Los que hablan así están bien pues son la mayoría y los menos somos los incorrectos? De sólo pensarlo se me entumece la cara...

Volviendo a lo que estábamos, me pregunto por qué ponen emoticons en lugar de escribir? Los emoticons surgieron como complementos, como adorno no como sustituto. Yo prefiero leer una opinión a ver un mono saltando... Eso que significa? Que quieres ir al baño? Que te duele un pie? Si las palabras muchas veces son mal interpretadas los emoticones peor. Y si en este rubro seguimos que me dicen de la gente que le da like a estados malos por decirlo así; ejemplo. Haaa me siento mal me duele la cabeza. Y tiene 10 likes!! O sea que hay 10 personas a las que les gusta que me duela la cabeza? Pues que mala onda, neta.

Creo que la comunicación virtual actualmente está patas para arriba!! Se ha vuelto un zombi comunicacional, responde a los estímulos pero sin conciencia, sin sentido, solo por hacerlo y ya. Me pregunto si esta regresión a la comunicación  iconográfica tendrá que ver con ese mal que aqueja al mundo estos días... Que mal? La flojera!!! Para todo escuchas a los jóvenes decir que flojera esto, que flojera el otro, que flojera leer, escribir, hacer cosas...no quiero ni pensar cómo serán esos jóvenes en la a edad adulta o los niños en la adolescencia con todos estos estímulos negativos que reciben. Afortunadamente hay los menos que no siguen esta tendencia y aún tienen capacidad social, cerebral y de comunicación para poder escribir. Aunque hemos caído en las redes de esta comunicación zombi alguna vez. Pero este mal zombi si tiene cura. Pero bueno esto solo es una divagación en este diván del Mostro.

https://www.facebook.com/MostroEstudioTv?ref=hl 

Quien eres tú que esto lees?

                       

                              Quien eres tú que esto lees?

En malabares mentales nos hallamos diario, en disfraces nos metemos y así andamos deambulando... Pero quien está tras la máscara que versátiles usamos según el escenario socialmente dispuesto?

Quién eres? No cómo te llamas...

Quién eres? No cuál es tu título profesional...

Quién eres? No de quién eres hijo, no de quién eres pareja, no de quién eres papa, no en que banda tocas, no a que te dedicas... Quién eres?

Qué cuervos devastan tus sembradíos mentales, qué cicatrices no físicas han marcado tu ser hasta hoy, qué fantasmas habitan tu mente y tu sistema límbico, qué impulsos eléctricos han manejado tus relaciones, qué baldíos y bares, bosques y lagos, qué pasos, qué caras, qué herramientas de forja infernal, qué cincel etéreo ...qué ...quién ... Cómo... Dónde?

Quién eres cuando no estás en el rol del estudiante, del familiar, del integrante de la banda...quién eres cuándo estas contigo?

Cual acuarela seca las capas que nos cubren con el tiempo caen y pocas... Pocas veces nos mostramos vulnerables tal cual somos... Pero... Ante quién?  Ante nosotros mismos? Frente a nuestro psicoespejo? Si nosotros no sabemos quiénes somos, como vamos a mostrarnos a los demás? Nos sabemos múltiples? Nos sabemos reales? Nos sabemos?

Hay mucha gente que dice yo soy así, y así me nuestro en todos lados... Pero no, la realidad no es así, todos nos ocultamos, todos nos cubrimos, todos tenemos algún día la incógnita de quién soy?

Ser honesto con uno mismo, desollarse el alma, arrancarse la piel social y vernos cual somos no es una tarea fácil, no es un ejercicio mental, espiritual o como gusten llamarlo que sea de 5 minutos, que sea de una vez. Que sea de un tiempo.

El momento histórico social nos define, no seriamos los mismos hoy que si hubiésemos nacido hace 100 años, aun con los mismos padres y amigos... Quiénes somos depende de nosotros mismos, nuestro entorno social micro y macro, el momento histórico que vivos y de cómo reaccionamos ante esto, pero estas reacciones también dependen de el mismo entorno y momento.

Hay una teoría que dice que todos tenemos la misma disposición a padecer enfermedades mentales, pero depende de nuestro entorno que se desarrollen o no...

Quien eres tú que esto https://www.facebook.com/MostroEstudioTvlees?